江蘇南通一家長(zhǎng)在社交平臺(tái)分享視頻稱，商場(chǎng)某品牌童裝海報(bào)模特與自己女兒“撞臉”，“乍一看長(zhǎng)得很像，其實(shí)不是我女兒。”10月18日，商場(chǎng)店鋪回應(yīng)稱，店里的海報(bào)由公司統(tǒng)一定制、定期更換，這應(yīng)該是一個(gè)偶然情況。

　　有網(wǎng)友質(zhì)疑商家童裝海報(bào)涉嫌侵犯了他人肖像權(quán)。對(duì)此，律師認(rèn)為，案例中海報(bào)模特只是與小女孩本人相像，不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。也有律師提醒，肖像作品撞臉公眾人物時(shí)，仍然有可能構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。

　　10月16日，王女士（化姓）與7歲的女兒在江蘇南通一商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，女兒突然發(fā)現(xiàn)一家服裝店里海報(bào)模特上的小朋友與自己長(zhǎng)得很像。

　　王女士告訴極目新聞?dòng)浾撸?dāng)時(shí)看了看海報(bào)上的模特，的確有點(diǎn)像女兒，覺得不可思議，便隨手拍了一個(gè)視頻，“乍一看長(zhǎng)得很像，其實(shí)不是我女兒，當(dāng)時(shí)也沒有詢問商家，買了一件衣服就走了。”

　　18日，該店一位工作人員告訴極目新聞?dòng)浾撸@款連衣裙價(jià)格為149元，是最近賣得比較好的長(zhǎng)袖秋冬款童裝。此外，記者在該品牌官網(wǎng)及多個(gè)電商平臺(tái)發(fā)現(xiàn)與之同款的連衣裙，售價(jià)相同，但宣傳海報(bào)上的兒童模特并不同。

　　上述工作人員表示，店鋪里一直使用的是公司統(tǒng)一定制的海報(bào)，定期會(huì)更換。公司的童裝海報(bào)大多數(shù)為歐美小朋友，這些海報(bào)都是有版權(quán)的，店里無權(quán)自行定制。對(duì)于店里童裝海報(bào)模特“撞臉”顧客女兒一事，該工作人員表示不清楚具體情況，“這應(yīng)該是一個(gè)偶然情況。”

　　王女士把視頻分享在社交平臺(tái)后，有網(wǎng)友驚呼“這也太像了吧！”也有網(wǎng)友質(zhì)疑商家的海報(bào)涉嫌侵犯了小女孩的肖像權(quán)。

　　據(jù)《民法典》第1018條規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。并且未經(jīng)本人同意，他人不得使用其肖像用于營(yíng)利。

　　河南澤槿律師事務(wù)所主任律師付建表示，從該視頻和家長(zhǎng)反饋的信息來看，海報(bào)上的模特只是與小女孩本人相像，不能由此認(rèn)定商家使用小女孩肖像進(jìn)行營(yíng)利，即不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。

　　“撞臉”很常見，但“撞臉”不等于就是侵權(quán)。付建律師表示，肖像權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定包括兩個(gè)方面，一是未經(jīng)本人同意使用其肖像，二是以營(yíng)利為目的。由此來看，單純與他人“撞臉”并不能籠統(tǒng)地認(rèn)定為侵權(quán)。

　　生活中經(jīng)常也會(huì)有人和明星“撞臉”。公開資料顯示，荷蘭著名足球運(yùn)動(dòng)員戴維斯認(rèn)為，RIOTGAMES公司的一款足球游戲中的一個(gè)人物皮膚與其“撞臉”，侵犯了其肖像權(quán)。該公司認(rèn)為，這款皮膚與戴維斯真人之間的相似度并沒有那么高，玩家也不會(huì)將兩者混為一談。最終，荷蘭法院考慮到球員戴維斯過于獨(dú)特的形象（臟辮、眼鏡以及強(qiáng)壯的體格），以及該足球游戲中的皮膚與著名足球球星的形象的相似可能引起的關(guān)注，因此仍然判決戴維斯勝訴。

　　上海瀛泰律師事務(wù)所翁冠星律師認(rèn)為，根據(jù)一般正常人的判斷標(biāo)準(zhǔn)來看，合法的肖像作品在特殊情況下的確有可能與相似第三方的形象造成混同。因此，肖像作品撞臉公眾人物時(shí)，仍然有可能構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。

　　極目新聞?dòng)浾呤崂硇畔l(fā)現(xiàn)，在國(guó)內(nèi)，有很多短視頻作者因與某明星相像，制作上傳一些模仿明星的作品到網(wǎng)絡(luò)，有些還開了直播。視頻流量與經(jīng)濟(jì)收益往往存在一定的正向關(guān)聯(lián)，直播中的打賞更是直接的經(jīng)濟(jì)收益。

　　翁冠星律師表示，短視頻作者與某明星相像，制作視頻作品和開直播的行為一旦存在經(jīng)濟(jì)收益，可以被認(rèn)定為“營(yíng)利行為”。在未取得權(quán)利人同意的情況下，以營(yíng)利為目的使用或模仿他人肖像，甚至在模仿過程中存在丑化、污損被模仿者情形的，屬于侵犯他人肖像權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　付建律師提醒，在現(xiàn)實(shí)中，如果權(quán)利人的肖像權(quán)受到侵害，其有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。如果侵權(quán)人置之不理，可以向法院提起訴訟，要求法院強(qiáng)制侵權(quán)人停止侵害、消除影響即墨區(qū)潮流童裝批發(fā)、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失。另外，該肖像權(quán)人可要求精神損害賠償。