2017年6月22日，杭州保姆縱火案事發(fā)，被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，因搶救無(wú)效死亡。

　　時(shí)隔3年，因?yàn)橐粭l微博，杭州保姆縱火案再次回到公眾的視野。面對(duì)在痛失妻子與三個(gè)孩子之后、“放下過(guò)去，繼續(xù)向前”的林生斌，有人送上了祝福，但招致更多的卻是愈演愈烈的質(zhì)疑與攻擊。

　　有人認(rèn)為林生斌“一年打官司一年拍拖一年生娃”，早早就將遇難的妻兒拋在腦后；有人質(zhì)疑其設(shè)計(jì)自己的“癡情”人設(shè)，借妻兒之名直播賣(mài)貨，利用人們的同情心進(jìn)行營(yíng)利。

　　在林生斌發(fā)布微博后不久，被害人朱小貞的哥哥發(fā)布微博，稱(chēng)林生斌曾與岳父岳母打官司來(lái)爭(zhēng)奪妹妹的遺產(chǎn)，這也讓林生斌曾經(jīng)獲取的“一億賠償金”被再次提起，“私吞賠償金”與“爭(zhēng)奪遺產(chǎn)”成為了對(duì)其的另一個(gè)攻擊點(diǎn)。

　　隨著討論的逐漸擴(kuò)大，話題也變得愈發(fā)離奇。有人曝光林生斌曾向一座寺廟捐了一口井，井的外觀、深度、作用等等都被做出了靈異化的解讀，被認(rèn)為是用來(lái)鎮(zhèn)壓妻兒魂魄的“鎮(zhèn)魂井”。

　　在林生斌人設(shè)的巨大反轉(zhuǎn)之下，人們對(duì)事件的討論一再失焦，而一浪高過(guò)一浪的輿論浪潮下，是人們憤怒情緒的滋生與爆發(fā)。

　　2017年一場(chǎng)慘烈的災(zāi)難，將林生斌這個(gè)普通人帶到了公眾的眼前。 一夜之間痛失四位親人，常人難解的巨大悲痛讓事件受到了廣泛的關(guān)注，也讓林生斌得到了人們的同情與支持。

　　在人們眼中，事故后的林生斌一直是一個(gè)隱忍堅(jiān)強(qiáng)、深?lèi)?ài)妻兒的“完美受害者”。曝光在媒體鏡頭前的消瘦身影、日常發(fā)布的悼念妻兒的微博、面對(duì)小區(qū)物業(yè)的不懈維權(quán)，都獲得了人們的理解與聲援；以孩子名字命名的童裝店引發(fā)了網(wǎng)友們的支持，一些打著公益名號(hào)的售賣(mài)更是獲得了網(wǎng)友的競(jìng)相轉(zhuǎn)發(fā)。

　　而在三年后，林生斌宣布自己再婚生女，他的“癡情”形象隨之轟然崩塌，曾經(jīng)的完美受害者形象也變得漏洞百出。

　　一句“等忙完這一生，我來(lái)看你們”的背后卻是即將誕生的女兒，這讓微博的照片與文案都顯得虛偽而矯情；在采訪中提及的“一億”賠償金變得格外顯眼，借妻兒之名進(jìn)行直播帶貨的行為也散發(fā)出濃重的營(yíng)銷(xiāo)氣息。

　　從“癡情”到“渣男”，林生斌個(gè)人標(biāo)簽的替換也伴隨著其身份由“私”向“公”的轉(zhuǎn)換。在一個(gè)普通人變成一個(gè)公眾人物的過(guò)程中，除了巨大災(zāi)難引發(fā)的關(guān)注度，林生斌的個(gè)人行為也對(duì)“公眾化”的過(guò)程產(chǎn)生了重要的作用。

　　一方面，無(wú)論是媒體的報(bào)道還是個(gè)人言論的發(fā)表，林生斌一直在塑造自己的“癡情”形象，隨著這種印象的根深蒂固，人們也開(kāi)始將其視為“好丈夫”、“好爸爸”的代表人物。

　　而當(dāng)這樣的一個(gè)“好人”陷于巨大的災(zāi)難，他就成為了人們進(jìn)行情感投射的目標(biāo)。人們積極轉(zhuǎn)發(fā)、施以援手的行為在幫助了他人的同時(shí)，也讓自己的道德感與同情心得以安放，而這種自我情感的投射，又使林生斌的“癡情”形象進(jìn)一步得到鞏固。

　　另一方面，事故發(fā)生后，林生斌并沒(méi)有逐漸退出公眾的視野，而是頻繁地向大眾分享自己的動(dòng)向。打官司、重拾工作、公益宣傳，重新開(kāi)始生活的每一步都伴隨著網(wǎng)友們的關(guān)注，私域與公域之間的界限也在逐漸模糊。

　　當(dāng)林生斌的個(gè)人形象發(fā)生逆轉(zhuǎn)，好人形象不再，公私界限的消失也得到了顯露。個(gè)人生活的極大曝光讓他難以退回“隱私”的保護(hù)域，林生斌對(duì)再婚產(chǎn)女的主動(dòng)“報(bào)告”、人們對(duì)其家庭生活的肆意猜忌，都變成了一種理所應(yīng)當(dāng)。

　　在一條“報(bào)喜”微博背后，是一個(gè)人設(shè)的倒塌、一種幻想的破滅與一條界限的消弭。在“墻倒眾人推”般的猛烈攻擊中，固然夾雜著他人的情感投射與隱私窺探，但林生斌對(duì)個(gè)人人設(shè)的主動(dòng)營(yíng)銷(xiāo)、對(duì)私生活的頻繁展露，恰是其為獲取關(guān)注度而采取的主要手段。

　　當(dāng)一個(gè)普通人走向公共領(lǐng)域，林生斌試圖完成個(gè)人形象的建立，成為公眾輿論的操縱者；而當(dāng)形象倒塌，他這才發(fā)現(xiàn)自己面對(duì)輿論的力量竟無(wú)能為力，卻為時(shí)已晚。

　　在第一階段，對(duì)林生斌的攻擊主要集中在私德領(lǐng)域。在對(duì)其“迅速”走出災(zāi)難陰影的不滿(mǎn)外，一邊在線上悼念妻兒2019年丹尼熊童裝、一邊在線下戀愛(ài)結(jié)婚，對(duì)大眾表里不一的欺騙是人們怒火的來(lái)源。

　　在第二階段，朱小貞的哥哥發(fā)布微博，稱(chēng)林生斌曾與自己的父母爭(zhēng)奪朱小貞的遺產(chǎn)，這讓林生斌再次受到道義上的譴責(zé)，也讓討論發(fā)生了法律角度的轉(zhuǎn)向。

　　在一則局面對(duì)林生斌的采訪中，林生斌的律師曾在三年前提出過(guò)一個(gè)多億的賠償金，而林生斌則稱(chēng)希望用這筆錢(qián)建立“潼臻一生”的基金，去幫助遭受火災(zāi)的人們。盡管“一億”巨額賠償金只是一個(gè)當(dāng)時(shí)的估計(jì)，但是否獨(dú)吞賠償金仍引發(fā)了法律方面的質(zhì)疑。

　　同時(shí)，也有網(wǎng)友檢索了有關(guān)“潼臻一生”基金會(huì)的信息，發(fā)現(xiàn)這個(gè)在童裝店中作為捐款項(xiàng)目的基金卻是查無(wú)此人。詐捐、非法募捐、私吞賠償金，有網(wǎng)友試圖借助法律手段對(duì)林生斌進(jìn)行制裁，這無(wú)疑是比攻擊私德更為有力的武器。

　　但這種對(duì)法律手段的討論也出現(xiàn)了觀點(diǎn)的偏離，有網(wǎng)友扒出林生斌原來(lái)是一個(gè)理發(fā)師、后來(lái)才開(kāi)起童裝店，這與爭(zhēng)奪遺產(chǎn)的行為聯(lián)系起來(lái)，引發(fā)了有關(guān)“鳳凰男”的討論。這種偏離也來(lái)自法律討論的高門(mén)檻，專(zhuān)業(yè)知識(shí)的缺乏導(dǎo)致一些網(wǎng)友無(wú)法參與其中，因而需要在其他話題中尋找對(duì)于事件的話語(yǔ)權(quán)。

　　當(dāng)網(wǎng)友們?cè)诜煞较虻奶剿髦惺艽熘畷r(shí)，這種對(duì)法律手段的關(guān)注卻被一口“鎮(zhèn)魂井”撲滅了。2017年，林生斌曾為杭州的一座寺廟捐過(guò)一口井，上書(shū)“童臻一生”四字，在媒體的報(bào)道中，這口井深181米。

　　隨著網(wǎng)友的一句“感覺(jué)看著好怪啊”，一個(gè)大眾寫(xiě)作的民間靈異故事便由此誕生。有人認(rèn)為，因妻兒在火災(zāi)中喪身，井身上少了三點(diǎn)水的“童”字是為了困住妻兒的亡靈；一直蓋著的井蓋、八卦形狀的井身，讓打井的目的從打水變成了鎮(zhèn)邪；181米的井深則代表著18層地獄，而無(wú)人質(zhì)疑的是，這個(gè)夸張的深度實(shí)際上已與60層的高樓相當(dāng)。

　　與高門(mén)檻的法律討論相比，有關(guān)這口靈異之井的討論給予了每個(gè)人平等的話語(yǔ)權(quán)。“我們村里有人說(shuō)”、“我外公外婆說(shuō)”、“從習(xí)俗上講”都變成了同具權(quán)威的引用材料，佛教、道教、面相、屬相提供了解題的多種思路，對(duì)井口的現(xiàn)場(chǎng)探訪完成了一手資料的獲取，也有網(wǎng)友將林生斌與李嘉誠(chéng)進(jìn)行類(lèi)比論證，后者在港大捐贈(zèng)的明月樓里，至今仍流傳著鎮(zhèn)壓亡妻魂靈的傳說(shuō)。

　　在這場(chǎng)靈異故事的寫(xiě)作比賽中，不同的解讀和平共存、互相印證，愈獵奇的觀點(diǎn)反而顯得愈真實(shí)。原本被認(rèn)為“裝神弄鬼”的驅(qū)鬼師成為了這場(chǎng)討論的權(quán)威，甚至有人稱(chēng)在地府中見(jiàn)到了去世的朱小貞，各種離奇、靈異言論的發(fā)表，成為了投眾人所好、收割流量的一大法寶。

　　這種對(duì)社會(huì)事件的靈異解讀并不鮮見(jiàn)。遠(yuǎn)到洛杉磯離奇死亡的藍(lán)可兒、近到三亞墜樓的紅衣女子，在“詭異”、“恐怖”的報(bào)道噱頭與靈異話題的低門(mén)檻話語(yǔ)中，出走科學(xué)的非自然解釋成為了公眾第一手的判定。

　　而對(duì)想進(jìn)一步攻擊林生斌的網(wǎng)友們來(lái)說(shuō)，靈異話語(yǔ)恰是最易得的武器。不需要實(shí)錘便能輕松使其罪加一等，這讓鬼神之論愈發(fā)豐滿(mǎn)，也讓對(duì)林生斌的攻擊再次從法律層面回到道德層面，變成了對(duì)其“良心何在”的質(zhì)問(wèn)，甚至出現(xiàn)了“林生斌才是真兇”的荒謬論斷。

　　相比于第一階段的私德攻擊，“鎮(zhèn)魂井”為網(wǎng)友們提供了更為信手拈來(lái)的炮彈，“想去相信”代替了“是否可信”成為網(wǎng)友們的判定標(biāo)準(zhǔn)，這讓事件焦點(diǎn)產(chǎn)生了極度的偏離，也讓公眾輿論在造謠的邊緣岌岌可危。

　　從最初顯得不夠有力的私德抨擊，到專(zhuān)業(yè)門(mén)檻過(guò)高的法律討論，公眾對(duì)林生斌的攻擊點(diǎn)最終降落在“鎮(zhèn)魂井”的鬼神論之中。而在不斷流轉(zhuǎn)的輿論浪潮之下，憤怒的民意仍在不斷翻滾，且在愈演愈烈的討論中近于沸騰。

　　當(dāng)人們對(duì)事件的關(guān)注點(diǎn)在“鎮(zhèn)魂井”邊徘徊不去，有網(wǎng)友意識(shí)到，有關(guān)林生斌本人的討論早已失焦，這種近似造謠的言論甚至可能成為其進(jìn)行反擊的武器。 部分網(wǎng)友開(kāi)始呼吁人們將討論重新聚焦在法律話題上，尋找其偷稅漏稅、詐捐詐騙的證據(jù)來(lái)將其繩之以法。

　　讓人們陷于“鎮(zhèn)魂井”而枉顧科學(xué)、也讓全民化身偵探進(jìn)行搜證的，是討論背后愈演愈烈的憤怒情緒。這種情緒來(lái)自于此次的林生斌事件，也在反復(fù)發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)欺騙事件中不斷堆積。

　　林生斌的微博之所以激怒了人們，原因不在于其走向新生活的錯(cuò)誤時(shí)機(jī)，而在于塑造人設(shè)、販賣(mài)同情甚至以此獲利的欺騙行為。隨著“癡情”騙局的揭露，與真相更接近的“實(shí)錘”不斷涌現(xiàn)：借公益之名開(kāi)網(wǎng)店直播帶貨、與粉絲在殯儀館合照、在靈堂前帶領(lǐng)人們大喊微博ID，蛛絲馬跡里處處透露著借人斂財(cái)?shù)臍庀ⅰ?

　　在形容枯槁的受害者與盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)的生意人之間，是一道由同情心構(gòu)筑的厚障壁。所謂同情，就是與他人產(chǎn)生相同的感情，它需要兩者之間相似的體驗(yàn)與經(jīng)歷，來(lái)產(chǎn)生情感的聯(lián)結(jié)。

　　親情，往往是同情者最大的命脈。2016年，一篇為白血病女兒募捐的文章《羅一笑，你給我站住》引發(fā)了廣泛的關(guān)注與轉(zhuǎn)發(fā)，最終的捐款數(shù)大幅超出治療所需費(fèi)用，這讓人們開(kāi)始質(zhì)疑網(wǎng)絡(luò)募捐的真實(shí)性。

　　如今，在網(wǎng)絡(luò)眾籌的叢生亂象中，對(duì)親情關(guān)系的描述也是激發(fā)人們同情心的一大原因。在親緣關(guān)系面前，人們往往會(huì)放松警惕，因感同身受而不求證據(jù)地加以信任，這也讓利用親情行騙的行為變得更加不可饒恕。

　　此外，由于天災(zāi)人禍的難以預(yù)估，人們也很容易對(duì)隨時(shí)可能降臨在自己身上的事故產(chǎn)生同情。而林生斌向公眾所塑造的人設(shè)，恰恰占據(jù)了“親情”與“天災(zāi)人禍”的雙重要素，這也是林生斌在事故后獲得眾人支持的原因。

　　“免費(fèi)的就是最貴的”，最易獲得的同情，也是欺騙者面臨的最大危機(jī)。當(dāng)這種建立在同情心之上的形象一旦倒塌，欺騙者對(duì)不求回報(bào)的同情心的構(gòu)建與利用，就會(huì)遭受最猛烈的反噬。

　　以“癡情”人設(shè)瞄準(zhǔn)公眾同情心的林生斌，在變成“人渣”后最終淪為了人們憤怒情緒的靶子；原本屬于私人領(lǐng)域的道德評(píng)判，也成為了公共領(lǐng)域一場(chǎng)終將反噬的巨大騙局。