（下稱“巴布豆中國”），主營童裝、童鞋、文具、書包、叢書、床品、母嬰用品、寢具、生活用品、飾品、禮品等全品類。

　　2001年2月，泉州市巴布豆兒童用品有限公司（下稱“泉州巴布豆”）成立，即侵權(quán)方。其以“BABUDOG”形象為品牌核心，經(jīng)營范圍包括批發(fā)、零售：兒童服裝、鞋及家庭用品，體育用品等。

　　2000年11月1日，福建晉江萬泰盛鞋服有限公司提交了“BABUDOG及圖”商標（第1708658號，下稱“訴爭商標”）注冊申請；

　　2002年11月29日，上海巴布豆兒童用品有限公司提請了引證商標一（第3387370號商標）的注冊申請；

　　2018年3月19日，商標評審委員會作出商評字［2018］第43801號《關(guān)于第1708658號“BABUDOG及圖”商標無效宣告請求裁定書》糯米品牌童裝批發(fā)。認定巴布豆中國公司無效宣告理由部分成立。

　　4、訴爭商標的注冊行為明顯缺乏真實使用意圖,不具備注冊商標應(yīng)有的正當性,屬于不正當占用公共資源、擾亂商標注冊秩序的情形。

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局、泉州巴布豆公司不服原審判決，向北京市高院提起上訴，請求撤銷原審判決，維持被訴裁定。

　　本案中，巴布豆中國公司主張的卡通小狗圖形具有一定的藝術(shù)美感，符合著作權(quán)法關(guān)于作品獨創(chuàng)性的要求，已構(gòu)成著作權(quán)法所保護的美術(shù)作品。訴爭商標構(gòu)成實質(zhì)性相似，其注冊損害了原審原告巴布豆中國公司的在先著作權(quán)。

　　著作權(quán)在商標維權(quán)中，有極大可能最終涉及行政訴訟。在此類案件中，謹循“在先著作權(quán)”認定的四個要素，基本問題即可迎刃而解。